Wiederherstellen einer Brieftasche mit den 12 Worten

Ich habe eine blockchain wallet mit einigen unbestätigten Transaktionen (ohne Bestätigung). Wenn ich wieder die Brieftasche in einem anderen Markennamen von wallet mit dem recovery-Satz von 12 Worten, wird die unbestätigte Transaktion erscheinen in der neuen Brieftasche?

+614
azeemaftab 14.04.2018, 23:30:49
19 Antworten

Bearbeiten

Sie konnte praktisch zu öffnen zwei separate bitcoin-clients (wie MultiBit und Bitcoin-QT). Bereiten Sie eine Transaktion, die über den gleichen Eingang. Bei der Ausgabe würde man verwenden, die Adresse des Empfängers, während der anderen client verwenden würden, Ihre Adresse (Sie sind Doppel-Ausgaben zu Recht?).

An diesem Punkt würden Sie müssen nur senden Sie die Transaktionen zur gleichen Zeit und hoffe, Ihr Zahlungsempfänger bekommen hat die richtige Transaktion statt das doppelte ausgeben. Ich Zweifel, es ist ein client, der Automatisierung dieses Verfahrens.

Man könnte das auch passieren, mit einer höheren Erfolgsquote, wenn Sie Sie senden die gültige Transaktion direkt an den Empfänger-client, während Sie senden das doppelte ausgeben, um die Knoten in einem pool. Dies würde die Chancen erhöhen, dass Ihre doppelte ausgeben, wird tatsächlich machen es in einem block vor den anderen.

Natürlich würde verlangen, dass Sie Ihre Hände nass mit dem level niedrigere bitcoin-clients wie sx oder direkt bitcoind. Eigentlich bin ich Angst, du müsstest das Programm diese Funktion selbst zu studieren, das Protokoll und sicherstellen, dass Sie wissen, wie die Sendung an bestimmten Knoten, anstatt das gesamte Netzwerk.

+995
Awakener 03 февр. '09 в 4:24

Viele von diesen sind irrational, aber das ist die Krönung der Gefühle aus dem P2Pool-thread auf Bitcointalk. P2Pool wäre besser für Dezentralisierung, aber ohne einen größeren Anteil der globalen hashrate es zum scheitern verurteilt scheint im dunkel der Geschichte.

  • P2Pool hat eine hohe Latenz, hohe Varianz Auszahlungen. Sie werden bezahlt, wie viel im Durchschnitt als jeder andere pool, aber die Leute scheinen generell zu unbequem sein, über die nicht immer eine Auszahlung für viele Tage. Zentrale pools haben konsistenter Ausschüttungen und die niedrigere Varianz.

  • P2Pool erfordert mehr als ein minimum an hardware unterstützen. Bergleute haben in der Regel Ihren eigenen Computer an Bord, aber Sie haben nicht genug Kraft zum ausführen eines Bitcoin P2Pool node und client, also Bergleute, benötigen Sie eine externe computer zum ausführen dieser software auf. Regelmäßige pools sind bequemer und erfordern keine zusätzliche hardware.

  • P2Pool ist aktiv behindert, indem Sie bitcoin-mining-hardware, die wegzuwerfen gültige Blöcke. Die hohe ankündigen rate der neuen Arbeit (30 Sekunden) bedeutet, dass eine Menge von Häufig verwendeten Konfigurationen wegwerfen gültige Blöcke, die nur zufällig stale P2Pool Aktie Kette Blöcke, effektiv durchführen einer block-Quellensteuer Angriff gegen das Netz und senken die Produktivität.

  • P2Pool wahrgenommen wird, weniger Glück.

+931
neoRiley 09.03.2013, 10:38:29

Das wäre ungefähr richtig, wenn:

  • Ihre reguläre Heizung eine ohmsche elektrische Heizung. (Nicht gas oder öl, nicht eine Wärmepumpe.)

  • Ihr mining rig erzeugt nicht mehr Hitze als notwendig, um Ihr Haus zu heizen zu einem bestimmten Zeitpunkt. (Dieses kann falsch sein für Leute mit viel hardware, oder Leben in warmen Klimazonen. Beachten Sie auch, dass Ihre Heizung braucht, kann viel weniger bestimmten Zeiten des Tages, zum Beispiel, werden Sie wahrscheinlich drehen Sie Ihre Hitze, wenn Sie zu Hause sind oder schlafen.)

  • Ihre Heizung wird durch einen thermostat gesteuert, die in Ihrem eigenen Wohnraum (einige Menschen in multi-unit-Gebäude haben eine Einzel-thermostat für den Bau, oder einige open-loop-system)

  • Sie in der Regel zahlen für den Strom, indem Sie Ihre Heizungsanlage (anstatt es in der Miete enthalten sind, zum Beispiel) und zum gleichen Preis wie Haushaltsstrom verwenden

  • Die Hitze, die von Ihr mining rig " verbreitet wird, durch Ihr Haus nur so effizient wie Ihre Heizungsanlage funktioniert es.

Ich vermute, dass die Nutzer, für den alle diese Punkte zutreffen, sind in der Minderheit. Aber im Allgemeinen, es ist wahr, dass die Stromkosten ausgeglichen werden kann in gewissem Umfang durch reduzierte heizkosten; in welchem Umfang hängt von der jeweiligen individuellen situation, so dass es nicht klar ist, wie ein general-purpose-Rechner, sollte es. Daher, Sie nicht.

Beachten Sie, dass durch die gleichen token, läuft Ihre mining-rig im Sommer fallen eventuell zusätzliche Kosten für die Kühlung. Mining-Rechner in der Regel nicht der Ansicht, dass, entweder.

+909
developer1011 11.01.2019, 00:11:38

https://en.bitcoin.it/wiki/OP_CHECKSIG

99% der Transaktionen verwenden SIGHASH_ALL

+883
DarkSatyr 12.04.2017, 22:31:20

Es gab Bergleute, die zurückgewiesene Transaktionen mit OP_RETURN, weil seine unnötigen spam. Praktisch jede Knoten-und miner Grenzen OP_RETURN Ausgänge von Größe.

Die Menge der Daten, die weitergeleitet oder standardmäßig erlaubt, ist nicht sehr groß, einer der Gründe dafür ist eine Verringerung drama über die "illegalen Daten".

Wir haben mit noch stärkeren Techniken, die verwendet werden könnten, um zu verhindern, dass die Aufnahme von beliebigen Daten in Transaktionen, wenn es jemals erforderlich.

Aber die Idee, die einige unsichtbare Daten squirreled entfernt in einem unzugänglichen Lage wäre rechtlich zweifelhaft scheint etwas unpraktisch, zumindest für kleine Datenmengen: überlegen Sie, jeder text konnte heimlich vermitteln eine kleine Menge von Daten-so eine harte Linie festhalten, dass die Theorie der Haftung, wäre es unpraktisch, um jemals zu veröffentlichen text von Dritten zur Verfügung gestellt. Ich denke, es wäre ein bemerkenswertes argument, dass in den USA ein Gesetz, welches versucht, zu tun, so wäre ungültig sein Gesicht von geradezu Hemmung der Presse.

+833
Kidus Amare 11.07.2014, 20:32:48

Gibt es ein gutes tutorial für die Einrichtung einer sicheren offline wallet mit einem normalen bitcoin-wallet hier.

Wenn ich eine sichere deterministische offline-wallet (d.h. Elektron). Was wären die richtigen Schritte?

Sollte ich einfach speichern Sie die Samen, oder auch ein backup der privaten Schlüssel?

+828
user291375 21.03.2016, 23:28:58

Es wohl nicht viel helfen.

Wenn die Brieftasche (server) und das Skript (client) ausgeführt werden, die auf dem gleichen computer, und schließen Sie es direkt an (z.B. auf 127.0.0.1), dann die Daten gesendet werden, sollte Sie nie erreichen, eine externe Netzwerk, und konnte nur aufgefangen werden durch den Nutzer(N) die Ausführung dieser Programme oder ein system-administrator mit mehr Privilegien. In den meisten Fällen, würden die Menschen auch in der Lage sein sich zu erholen ist der SSL-Schlüssel, so dass die Verschlüsselung würde nicht sehr viel helfen. Für diese Angelegenheit, Sie würde wohl auch in der Lage sein sich zu erholen private Schlüssel und andere sensible Daten direkt aus den Dateien oder der Speicher benutzt wird, von den Programmen.

Auf der anderen Seite, in den meisten Fällen, RPC hat so wenig Verkehr, dass der overhead der Verschlüsselung ist vernachlässigbar, so dass es kostet Sie fast nichts, um es einzuschalten, und es könnte ein Angreifer die Aufgabe etwas schwieriger.

Wenn Ihr system verwendet fortgeschrittene Trennung von Privilegien (z.B. Linux-admin-Funktionen und securelevel), dann könnte es mehr Situationen, in denen möglicherweise jemand Zugriff auf lokale Netzwerk-traffic, aber nicht die Schlüssel oder andere sensible Daten. In solchen Fällen, Verschlüsselung konnte mehr bewegen.

+828
Ken You 29.05.2010, 09:42:04

Ich Tue Forschung über Bitcoin und auf der Suche nach frühen Beiträge zur Bitcoin-bezüglich der ungerechten Verteilung. Ich bin sicher, es gab Beiträge zu streiten, die Tatsache, dass die meisten Bitcoins waren in den Händen von nur einer Handvoll von early adopters. Und wie viele?

+698
dhropach 02.12.2012, 20:25:53

Die Antworten, die bisher den Fokus auf den Algorithmus selbst, ich habe ein paar soziale, ökonomische Gedanken hinzufügen.

Angenommen, Bitcoin ist Massiv beliebt und in der Tat wird DER Globale go-to-Währung, an dieser Stelle diese und ähnliche Fragen werden (sehr) relevant.

Was passiert in Reifen Branchen, die durch Kommodifizierung und Fusionen von kleineren und kleineren zahlen der Spieler bleiben. Durch scale-Vorteile dieser kleinen Zahl von Spielern werden in der Lage, Dienstleistungen zu geringeren Kosten und squeeze-out kleine Spieler. Ich sehe keinen Grund, die Industrie der Bitcoin-transaction-processing befreit von dieser Allgemeinen Regel.

Nächste, wir nicht vorhersehen können jeden Aspekt der Zukunft, auch wenn die Bitcoin-Designer haben einen tollen job gibt es Situationen aufrufen, werden die änderungen an das system. Zum Beispiel könnte es ein Anruf von den Leuten zu stop-Kinderpornografie-Netzwerke, zu stoppen, die Hauptstadt Unterstände für die reichen zu stoppen übermäßig profitablen und leistungsfähigen Firmen,... und so weiter, you name it. Ob gerechtfertigt oder nicht, die Leute werden fordern, die für Veränderungen, nicht unbedingt ein Bösewicht Regierung Individuum, den Menschen.

Da gibt es nur eine kleine Anzahl von Spielern ist es tatsächlich möglich, die Industrie zu regulieren. Zum Beispiel die Regelung könnte sein, dass nur Zahlungen mit einer eindeutigen Kontonummer verarbeitet werden, oder Zahlungen nur mit beigefügten, dass Gebühren beinhalten einen Teil für die Steuer.

Ich würde denken, die Regierung könnte auch Veränderungen der Nachfrage auf den Kern des Algorithmus. Verhindern, zum Beispiel, "nicht-zertifiziert" Spieler zu geben, damit die weitere Etablierung der macht der bestehenden payment-Prozessoren.

Der neu gewählte Monopolisten wird dann in der finalen phase des Kapitalismus selbst-Zerstörung langsam, aber stetig steigern, Ihre Verarbeitung zu Preisen, schließlich fahren Kunden Weg und verursacht die Bitcoin nie zu erreichen deflationären status viele Befürworter und frühen Investoren behaupten, es wird haben.

Und hoffen wir einfach, dass es endet auf diese Weise, ein Szenario-Verzweigung aus diesem könnte sein, dass die Bitcoin erreicht "too-big-to-fail" - status, und die Leute Nachfrage eine weitere Regulierung (von Bearbeitungsgebühren, mining-Geschwindigkeit Kappen, etc). Wir alle zahlen eine Prämie auf die Existenz der Währung, die nur im Interesse der Stabilität und der Angst für die Unterbrechung des status quo. Genau wie mit den heutigen Währungen.

Ich versuche nicht zu skeptisch sein, bin ich eigentlich sehr hoffnungsvoll, die crypto-Währungen sind zu helfen, mit der Globalisierung und den Fortschritt der Menschheit. Als eine deflationäre Währung zu "leicht" sparen für Ihre (früh) pensionierung bin ich nicht so sicher. Als Transaktions-system wahrscheinlich in gewisser Weise.

Vielleicht wir don ' T wirklich brauchen eine "Währung" vielleicht ist alles, was wir brauchen, ist eine Transaktion. Vielleicht kann ein super-Ebene über mehrere, konkurrierende crypto-Währungen, die schnell und schaltet automatisch Ihr Geld zurück und her zwischen der am besten geeigneten mix von Währungen und Investmentfonds. Nach allem, was Ihnen wirklich wichtig ist wie Ihr Gehalt ausgetauscht wird, in Güter und Zukunft verspricht.

+698
Chanjoo Lee 18.12.2013, 07:44:23

ser_writedata8 kümmert sich nicht um endianness, im Gegensatz zu ser_writedata16, ser_writedata32, ser_writedata64. Einzelne bytes brauchen nicht getauscht, als 8 bits haben eine Adresse und es gibt keine Möglichkeit für den Zugriff auf bestimmte bits ohne Verwendung von BMI oder arithmetische Operationen. Daher bit-endian ist nicht wichtig, außer in den bitfields.

+637
Ash Chapman 16.05.2012, 02:33:33

Es scheint eine neue SatoshiDice - Klon namens BetCoinDice.

Alles ist gleich, außer der erwarteten Rückkehr für den Spieler höher ist, da das Haus Prozent niedriger ist.

Wenn dies der Fall ist, ist es wahr, dass es nicht sinnvoll ist, zu verwenden SatoshiDice mehr?

+621
pariser 25.02.2012, 11:28:39

GeistGeld und SolidCoin bieten block-Belohnungen, die nicht mit der Zeit abnehmen, glaube ich. Bedenken Sie auch andere wesentliche Unterschiede zum design von Bitcoin, insbesondere SolidCoin (weil es nicht eine community-getriebene open-source-Projekt).

Der Vorteil ist, dass eine begrenzte Anzahl von Einheiten ist, dass es ein besseres Wertaufbewahrungsmittel. Durchschnittlich, eine Einheit der Währung sollten nur erhöhen in Wert im Laufe der Zeit. Da können wir Pause für einen bitcoin bis zu 8 Nachkommastellen (und weiter, wenn nötig), es gibt keine Notwendigkeit zu haben, es auf andere Weise.

Wenn es zu Horten, die aktuelle Wechselkurs berücksichtigt die wahrscheinliche zukünftige Wertsteigerungen (wie auch das potenzielle Risiko, Dinge, wie ein Zusammenbruch in Wert).

Diese Fragen untersuchen die Auswirkungen von Horten/Spekulationen über Bitcoin:

+468
LadyDasha Sh 25.05.2015, 02:17:41

Sie können dies tun, in zwei API-Aufrufe, plus einige Filtermöglichkeiten:

  1. Holen Sie sich die aktuellen block Höhe von http://blockchain.info/latestblock
  2. Holen Sie sich die Liste der Transaktionen für die Adresse von http://blockchain.info/address/$hash_160?format=json
  3. Filter-Transaktionen von #2, wo die Höhe ist weniger als der aktuelle block Höhe minus 3.

Rough Ruby code:

require 'open-uri'
require 'json'
require 'pp'

desired_address = '1dice7W2AicHosf5EL3GFDUVga7TgtPFn' #high-traffic gute Adresse für den Beispiel-code!
get_transactions_with_minimum_of_n_confirmations = 3

latestblock = JSON.analysieren open('http://blockchain.info/latestblock').Lesen
Adresse = JSON.analysieren open("http://blockchain.info/address/#{desired_address}?format=json").Lesen

current_block_height = latestblock["height"]
pp-Adresse["txs"].wählen Sie {|tx| tx["block_height"] < (current_block_height - get_transactions_with_minimum_of_n_confirmations) }

Beachten Sie, dass Sie gehen, um eine Liste ALLER Transaktionen mit dieser Adresse. Es wäre nett von Blockchain.info lassen Sie Sie geben Sie eine minimale Anzahl von Bestätigungen zu begrenzen Transaktionen auf die Adresse aufrufen.

+465
Nitin Alabur 10.08.2019, 13:01:06

Ich habe eine Altcoin auf diesen Artikel stützen. https://medium.com/@jordan.baczuk/how-to-fork-bitcoin-c39139506443

Der Artikel erwähnt die 13 Schritte, aber ich habe nur die Nachricht Präfix.

$ git branch
* v0.17.1

$ git diff
+++ b/src/chainparams.cpp
+ pchMessageStart[0] = 0xf1;
+ pchMessageStart[1] = 0xb2;
+ pchMessageStart[2] = 0xb3;
+ pchMessageStart[3] = 0xd4;

Ich begann die 3-Prozesse; zwei Gabel-bitcoind und ein original bitcoind. forkA versucht, sich zu verbinden, um sowohl original und forkB bitcoind.

# forkA
/home/zono/bitcoinA/src/bitcoind -server -listen-port=17591 -rpcuser=bitcoinrpc -rpcpassword=bitcoinrpcpass -rpcport=16591 -datadir=$HOME/regtest/A/ -connect=localhost:17592 -connect=localhost:17593 -regtest -pid=$HOME/regtest/A/.pid -daemon -debug -listenonion=0

# original
/home/zono/bitcoinB/src/bitcoind -server -listen-port=17592 -rpcuser=bitcoinrpc -rpcpassword=bitcoinrpcpass -rpcport=16592 -datadir=$HOME/regtest/B/ -regtest -pid=$HOME/regtest/B/.pid -daemon -debug -listenonion=0

# forkB
/home/zono/bitcoinC/src/bitcoind -server -listen-port=17593 -rpcuser=bitcoinrpc -rpcpassword=bitcoinrpcpass -rpcport=16593 -datadir=$HOME/regtest/C/ -regtest -pid=$HOME/regtest/C/.pid -daemon -debug -listenonion=0

Wie Sie sehen können, forkA ist die Verbindung zu forkB (port=17593)

$ ./bitcoinA/src/bitcoin-cli -rpcuser=bitcoinrpc -rpcpassword=bitcoinrpcpass -rpcport=16591 -regtest getpeerinfo
[
{
 "id": 2,
 "addr": "localhost:17593",
 "addrbind": "127.0.0.1:37256",
 "services": "000000000000040d",
...
}
]

Sie können sehen, dass original bitcoind weigerte sich, zu verbinden, von forkA. (UNGÜLTIGE MESSAGESTART)

# forkA
2019-02-14T14:52:33Z versucht, Verbindung:localhost: 17592 lastseen=0.0 Std.
2019-02-14T14:52:33Z Hinzugefügt, peer-Verbindung=2685
2019-02-14T14:52:33Z senden version (102 bytes) peer=2685
2019-02-14T14:52:33Z senden version-Nachricht: version 70015, Blöcke=0, us=[::]:0, peer=2685
2019-02-14T14:52:33Z socket geschlossen
2019-02-14T14:52:33Z trennen peer=2685
2019-02-14T14:52:33Z Gelöscht nodestate für peer=2685

# original
2019-02-14T14:52:33Z Hinzugefügt, peer-Verbindung=2684
2019-02-14T14:52:33Z Verbindung von 127.0.0.1:54808 akzeptiert
2019-02-14T14:52:33Z PROCESSMESSAGE: UNGÜLTIGE MESSAGESTART version peer=2684
2019-02-14T14:52:33Z trennen peer=2684
2019-02-14T14:52:33Z Gelöscht nodestate für peer=2684

Eine generierte block auf forkA ist auf die vermehrten nur forkB.

# Erzeugung von 1 block auf der forkA
./bitcoinA/src/bitcoin-cli -rpcuser=bitcoinrpc -rpcpassword=bitcoinrpcpass -rpcport=16591 -regtest generieren 1

# forkA. aktuellen block = 1
$ ./bitcoinA/src/bitcoin-cli -rpcuser=bitcoinrpc -rpcpassword=bitcoinrpcpass -rpcport=16591 -regtest getblockchaininfo
{
 "Kette": "regtest",
 "Bausteine": 1,

# original. aktuellen block = 0
$ ./bitcoinA/src/bitcoin-cli -rpcuser=bitcoinrpc -rpcpassword=bitcoinrpcpass -rpcport=16592 -regtest getblockchaininfo
{
 "Kette": "regtest",
 "Blöcke": 0,

# forkB. aktuellen block = 1
$ ./bitcoinA/src/bitcoin-cli -rpcuser=bitcoinrpc -rpcpassword=bitcoinrpcpass -rpcport=16593 -regtest getblockchaininfo
{
 "Kette": "regtest",
 "Bausteine": 1,
+449
prairiechicken 26.05.2012, 04:25:45

Wenn Sie neue Bitcoin, ich würde Ihnen raten, zu spielen, um btc-wallet auf testnet Sie überprüfen könnten, Myzel zum Beispiel und etwas btc über Wasserhahn. Sie müssen verstehen, dass Sie brauchen keine Dritte Partei, die für die Interaktion mit bitcoins, Sie benötigen nur eine Brieftasche. Eine Brieftasche ist ein Programm, mit UTXOs, Handwerk Transaktionen und übertragen Sie auf bitcoind Knoten (oder anderen kompatiblen full-node-Implementierung), auf Sie zu warten, um mir sein. Wie bist du Entwickler, die ich sehr empfehlen Sie zu kaufen, Mastering Bitcoin von Andreas M. Antonopoulos.

Nach, als, Sie einfach zu gestalten, sind Sie backend, so dass Sie akzeptieren bitcoin bezahlen, gibt es viele open-source-Projekt für Ihre Bedürfnisse als btcpayserver oder bitcore. Ich würde vorschlagen, btcpayserver auf Ihren Fall, sondern beide sind "eigentlich" bitcoind-wrapper auf Steroiden, das speziell für Anwendungen auf der Oberseite des Bitcoin.

+417
Christopher Siket 12.02.2013, 18:37:18

Die Identität nicht überprüft.

Die einzige überprüfung, die durchgeführt wird, ist, dass die Transaktion unterzeichnet wurde, um den korrekten privaten Schlüssel. Es kann daraus gefolgert werden, dass wer Zugriff auf den privaten Schlüssel ist der Besitzer. Die Identität des Besitzers wird als irrelevant betrachtet werden.

Zu unterscheiden sind Zahlungen, geben Sie sich eine neue Empfängeradresse für jede Rechnung. So, wenn eine Adresse bekommt Geld, Sie wissen, welche Rechnung bezahlt wurde. Tatsächlich, mit Bitcoin Sie in der Regel nur Gedanken über Identität, wenn eine Rechnung nicht bezahlt: Sie wollen wissen, wer daran zu erinnern, über die offenen posten.

Zum Glück, Sie können jeder kann so viele Adressen wie Sie brauchen.

+359
delz7777 07.11.2018, 18:19:50

Meine Sorge ist, über miner-Gebühr, die ist unter die Menge? Blockchain.info oder NBitcoin? Ich wollte nur, um zu bestätigen, ob die Bibliothek intern verwendet blockchain.info apis für die Durchführung von Transaktionen.

+326
Donna Lorie Beane 29.05.2015, 00:56:47

Transaktionen, die nicht über eine einzelne Zeitstempel. Die nächsten, die Sie tun können, ist den timestamp aus dem block, dem es aufgenommen wurde (aber beachten Sie, Pieter ' s Warnung über die Genauigkeit).

API-Beispiel

Mit blockchain.info zum Beispiel können Sie tun:

https://blockchain.info/rawtx/$tx_hash

Für $tx_hash = b6f6991d03df0e2e04dafffcd6bc418aac66049e2cd74b80f14ac86db1e3f0da diese zurückgeben würde:

{
"hash":"b6f6991d03df0e2e04dafffcd6bc418aac66049e2cd74b80f14ac86db1e3f0da",
"ver":1,
"vin_sz":1,
"vout_sz":2,
"lock_time":"nicht Verfügbar",
"Größe":258,
"relayed_by":"64.179.201.80",
 "block_height: 12200,
"tx_index":"12563028",
"inputs":[


{
"prev_out":{
"hash":"a3e2bcc9a5f776112497a32b05f4b9e5b2405ed9",
"value":"100000000",
"tx_index":"12554260",
"n":"2"
},
"script":"76a914641ad5051edd97029a003fe9efb29359fcee409d88ac"
}

],
"out":[

{
"value":"98000000",
"hash":"29d6a3540acfa0a950bef2bfdc75cd51c24390fd",
"script":"76a914641ad5051edd97029a003fe9efb29359fcee409d88ac"
},

{
"value":"2000000",
"hash":"17b5038a413f5c5ee288caa64cfab35a0c01914e",
"script":"76a914641ad5051edd97029a003fe9efb29359fcee409d88ac"
}

]
}

Von dort aus können Sie die Abfrage der block der Höhe der Eingänge der gleichen Weise wie oben mit Hilfe der inputs[i].prev_out.hash - Feld. Dann, um den Zeitstempel für einen block, nur die Abfrage der raw-block von der Höhe. E. g. für die Ausgabe von Zeitstempeln, die Sie verwenden würden, block_height: 12200 für das Beispiel oben:

https://blockchain.info/block-height/12200?format=json

Der timestamp zurückgegeben werden in Blöcken[0].Zeit

Hinweis: Transaktionen technisch einen individuellen Zeitstempel. Wenn Sie es tun, es ist die locktime Eigenschaft, siehe Bitcoin Wiki - Transaktion. Jedoch, die locktime ist wahrscheinlich nicht gehen, um die Zeit, die es erstellt wurde, sondern die Zeit, die verfügbar ist für die Ausgaben:

wenn nicht-null, und Sequenznummern < 0xFFFFFFFF: block Höhe oder Zeitstempel, Wann die Transaktion ist endgültig

+302
ekaterinabutakova 06.07.2012, 14:49:52

Ja, das problem wurde gelöst. Haben Sie einen Blick auf das beschneiden-option. Sie können angeben, was die maximale Größe, die Sie wollen, zu ermöglichen, um die blockchain zu nehmen.

+174
SVANSKI 06.04.2017, 07:11:41

Fragen mit Tag anzeigen